Jardín Niño Dios: la querella pedirá imputar al sacerdote y ampliar la investigación a directivo

La investigación por los presuntos abusos sexuales denunciados en el Jardín de Infantes Niño Dios sumó un nuevo capítulo con la aparición de una quinta denuncia que, según la querella, aporta mayores precisiones sobre la identidad de la persona señalada por las familias.

En diálogo con la prensa, el abogado querellante Pablo Pigini confirmó que la nueva presentación “viene a ratificar lo que venimos sosteniendo desde un principio”, en referencia a que los hechos denunciados habrían ocurrido dentro del establecimiento educativo.

“El relato de esta quinta denuncia aporta mayor claridad y precisión respecto de quién sería la persona involucrada”, sostuvo el letrado, quien además señaló que no descartan la aparición de nuevos casos a medida que avance la investigación.

A partir de esta nueva denuncia, Pigini anticipó que solicitará formalmente a la Fiscalía que evalúe la imputación del sacerdote señalado por las familias. “Vamos a extender un pedido para que, si la Fiscalía lo considera pertinente, se impute al sacerdote”, afirmó.

Pero el planteo judicial no se limitará únicamente a esa figura. El abogado adelantó que también pedirá una ampliación de la investigación para determinar el grado de responsabilidad que podrían haber tenido los directivos y representantes legales de la institución.

“Queremos saber si actuaron debidamente teniendo conocimiento de la primera denuncia realizada el año pasado, si aportaron pruebas o colaboraron con la investigación”, explicó.

Según indicó, una de las principales inquietudes de la querella está vinculada a la actuación de las autoridades escolares luego de que una madre informara la existencia de la primera denuncia. “Si no aportaron elementos de prueba, como por ejemplo registros de cámaras solicitados por la Justicia, podrían haber incurrido en conductas vinculadas a la omisión de deberes o incluso algún tipo de encubrimiento”, señaló.

Críticas al comunicado del Arzobispado

Pigini también se refirió al reciente comunicado difundido por el Arzobispado respecto del apartamiento del sacerdote de sus funciones escolares.

El abogado aseguró que las familias no recibieron con satisfacción el contenido del documento porque, según sostienen, el texto atribuye la decisión a una determinación personal del religioso.

“Las madres mantuvieron tres reuniones con el Arzobispado y siempre solicitaron el apartamiento del sacerdote. Por eso consideran que no es lo mismo decir que se apartó por decisión propia que reconocer que fue una medida impulsada a partir de los reclamos realizados durante más de un año”, explicó.

En ese sentido, remarcó que la separación del sacerdote de las tareas escolares “no fue una iniciativa espontánea”, sino el resultado de los pedidos insistentes realizados por las familias que impulsan las denuncias.

Una causa unificada y bajo secreto de sumario

Respecto del estado actual de la investigación, Pigini destacó la unificación de las causas en la Fiscalía de Instrucción N° 3, una medida que la querella venía reclamando desde el año pasado.

“Desde un primer momento entendíamos que existía una conexión entre las denuncias y por eso solicitamos la unificación. Hoy la causa está concentrada en una sola fiscalía y eso permite avanzar de manera más integral”, manifestó.

El abogado indicó que ya se realizaron algunas pericias en Cámara Gesell y que la Fiscalía también tomó testimonios, aunque aclaró que el expediente continúa bajo secreto de sumario, por lo que las partes no tienen acceso a la totalidad de las actuaciones.

Todas las denuncias apuntan a la misma persona

Consultado sobre los distintos casos, Pigini aseguró que las cinco denuncias conocidas hasta el momento señalan a una misma persona.

De acuerdo con la información aportada por la querella, cuatro de las denuncias corresponden a niños del turno tarde y una al turno mañana.

Asimismo, reiteró que existe la posibilidad de que aparezcan nuevas presentaciones judiciales. “Es una situación muy delicada para las familias. Entendemos las dudas y el impacto que implica someter a los niños a determinadas pericias, pero no descartamos que se sumen otras denuncias”, expresó.

El origen de las denuncias

Según relató el abogado, la primera denuncia fue realizada el 19 de mayo de 2025, cuando una madre detectó sangre en la ropa interior de su hija y acudió a un centro de salud, donde se activó el protocolo correspondiente.

Posteriormente se sumaron otros casos que derivaron en nuevas denuncias. Entre ellos, mencionó el de una niña que comenzó a sufrir convulsiones y que, tras diversos estudios médicos, derivó en una investigación sobre posibles situaciones de abuso.

Si bien no se puede determinar con exactitud cuándo habría ocurrido cada uno de los hechos denunciados, Pigini sostuvo que todos se ubican dentro del mismo período temporal en el que la persona señalada desarrollaba actividades en la institución.

Finalmente, el abogado insistió en que el objetivo de las familias no es promover una condena anticipada. “Lo que las familias quieren es justicia. Quieren que se investigue, que la investigación avance con celeridad y que se conozca la verdad”, concluyó.